社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，建筑不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

当然，艺术建言也要讲策略。例如，面积在每年全国两会前夕，面积大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

留白这种互动有时候也来自事后。在未成年人保护、建筑妇女权益、养老等方面，均有类似案例。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，艺术我建议：艺术首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：面积连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，留白在调研阶段问过我一个问题：留白2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

这种政策倡导方式的优点在于，建筑它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，艺术除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径例如，面积2023年全国两会期间，面积全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

实话讲，留白慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。我多年来的记忆中，建筑只有一次慈善相关讨论影响较大，建筑那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

艺术这种互动有时候也来自事后。再如，面积代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。